抠门与大方

 

文/廖锦正

 

你有没有被人说过抠门或大方呢？我猜想应该有，有的当面说，有的背后说。很多人都被人家用这两个词评论过，在日常生活中，时常听到一方嫌弃另一方抠门，或者赞扬另一方大方。现在我就这个话题来谈一谈吧。我认为如果甲对乙大方，那么乙自然对甲大方。如果甲对乙抠门，乙没必要对甲大方。否则，乙经常对甲大方，而甲把这当作习惯，则认为是理所当然。一旦甲得不到满足就泄愤迁怒于乙，甚至造谣中伤。正是甲这种不大方的人老是说乙抠门，这就暴露出甲单方站在占便宜的角度上说话，甲的这种情况，社会上比比皆是。

我觉得不是亲戚朋友或社交圈子的关系人，是无资格说别人抠门，因为不发生社交活动，双方就没有应酬，那么怎么知道对方抠门呢？所以不要人云亦云。即使是圈子的人，本身对他人抠门的人，为何要求别人对自己大方呢?所以不能双重标准评价一个人，奉劝那些老是嫌人家抠门的人要先检查自己给对方有多大方，否则只能自取其辱，搬起石头砸自己的脚。

生于五六十年代的人被说抠门相对比较多。因为这类人前半生处于物质紧张的年代，后半生处于改革开放，前后差别太大，处于过渡阶段的人已经养成比较节约质朴的习惯，勤俭持家，这本是好事。但是，没能满足某些人的欲望而被说成抠门也有之，这叫做“欲加之罪，何患无辞”？抠门与大方和家境也有关，一些人由于出生在寒门，经济负担重，无法进行社交应酬，说他抠门太冤枉他了。他想要大方也拿不出手，怎么能够责怪人家抠门呢？

曾经听到一位朋友讲到一个非常抠门的人。大意是这样：朋友经常聚餐，都轮流作东道主。其中一位已被大家宴请十多次了，他还没有主动宴请别人。有一天，他终于主动提出作东请客。于是他们到了一家饭店，点了丰盛的饭菜，大家吃得津津有味，接近尾声，这个人接了一个电话，说家里人找他有急事，要先回家处理一下，走时没有结账，后来也不见得他打电话让大家先垫付，见面时再还款。大家吃完饭，等啊等啊! 结果不见他回来买单，也只好由其中的一位去付账，大家垂头丧气、扫兴而归。这件事就传开了。从此，朋友少与他往来，更不要说聚餐了，朋友不在乎一顿饭钱，而是觉得被他当猴子耍了，吃饭要的是氛围。再说，朋友作东请吃饭，为的是交流感情，加深友谊。其朋友说并非他的经济不好，甚至比别人的还好。即使经济不好，也要输人不输阵。经济真不好的人会自重自觉避免在饭局出现。人们不禁要发问：“是不是他把自己当作大官员高高在上而无视朋友的平等？还是精明过度奇葩抠门？”他一味想要吃免钱饭却不想礼尚往来，这不只是抠门，更是不尊重朋友的体现。

有时我和好朋友有空也会一起聚餐，他们争着要买单。多数情况下被我先付款了，人家请我一次，我就要回请他们二三次或以上，因为我觉得值得我尊重的好友，我愿意多付出。他们总是说我热情似火，慷慨大方，被我宴请到不好意思。我谦虚地说“哪有呢？别人还说我抠门呢！”他们回应：“你算抠门的人，那么天下就没有大方的人了！”这是朋友给我的肯定。可见，同一个人，在不同人的眼里，评价就不一样了。抠门与大方，是相对而言的，是要看对象和具体情况的。抠门与大方这对矛盾，是相互依存相互排斥的。所以说，一个人不可能在任何情况下出现单一的抠门，也不可能出现单一的大方，该抠门时就抠门，该大方时就大方，这才符合唯物辩证法关于具体问题具体分析的原理。