弘扬三棒鼓 澄清是与非 ——现行三棒鼓中高低韵说法不科学

——现行三棒鼓中高低韵说法不科学

 

【三棒鼓】

 

 

彭文前（湖北来凤）

 

 

 

2011年5月23日，三棒鼓经国务院批准列入第三批国家级非物质文化遗产名录。

——题记      

 

几年前就想写这篇文章，一直延迟到今天才写：一是担心三棒鼓朋友不理解，会说我给他们出难题；二是等待他们觉醒，以免我消耗这方面的精力。但最近转念一想，这个担心没有必要，因为是针对学术或艺术而不是针对某个人或某些人；既然如此就应该坚持“双百”方针，不然的话，该学术或艺术就会得不到应有的认识和进步，弘扬三棒鼓就成了一句空话；还有，一个人想干的好事应该尽可能早日干成，否则会留下遗憾的。于是我毅然决定写，并且抓紧时间写。

弘扬三棒鼓，澄清是与非。顾名思义，只要把这个“是”与“非”澄清了，就可以避免以讹传讹了。这就是在弘扬三棒鼓。那么三棒鼓中的“非”是什么呢？我以为主要是而今比较流行的一种所谓的“高低韵”说法不科学，并且干扰或主宰着三棒鼓词创作的正常化。本文仅就这个说法谈谈其怎样地不科学。

先从其韵脚名称的法则说一说“高低韵”说法不科学。拙作《三棒鼓韵脚名称探微》里已经阐明其韵脚名称的命名法则是把韵母相同或相近的任意两个汉字排在一起，放到韵字前面，组成什么什么韵的，并且任何一个韵脚名称的两个字，都可以位置互换等（从严来说此略)。

既然如此，那么以该法则来检验一下“高低韵”:高(韵母为ao)低(韵母为i),韵母既不相同也不相近，没有满足任意两个字读音的韵母相近或相同这个条件，所以“高低韵”说法不科学。同样的道理，说其为“阴阳韵”或“上下韵”的也不科学，因为阴(韵母为in)阳(韵母为ang)的韵母既不相同也不相近；上(韵母为ang)下(韵母为ia)的韵母既不相同也不相近。到此为止，同仁们应该明白我说的“高低韵”不科学的道理了吧。

之所以“高低韵”说法不科学，还因为高低音的划分不科学。例如:按所谓“高低韵”中高低音的划分，秧张香（阴平）、养涨想（上声）、样杖向（去声），这样的三类字都属于高音字，可是在这三类字中又有高低音之分。这样的例子可以举很多很多。也许有的人不这样认为，可是我搞了不少问卷调查，结果没有不赞成我这个观点的。如果还有人不赞成这个观点的话，那么完全可以多读一读这9个字，看看其中是不是还有高低音之分，自己做结论罢。关于汉字的读音，是有高低之分，但是先贤们不以如此高低来论，而以平仄说之。这大概是怕出现如秧、养、样一类字时，里面又有高低音之分而说不清楚吧。所以说在三棒鼓行业中现行的高低音之划分不大科学。因此我们应该感谢前贤们，以平仄区分汉字的读音，为我们在方言方面提供了可以借鉴的方便。例如:雪、热、客等一类的字在方言中为平声字，按普通话来分或者按古声韵来分却是仄声字。写这篇文章我特意撇开普通话或者古声韵，以免白白地消耗大家的精力。

本来，到此可以辍笔了。但是怕嫌说服力不强，便再写点儿。假设“高低韵”说法是正确的，那么请看这一首三棒鼓词“我知你很行(低)，特别有学问(高)，写的小说或新闻(低)，质量来取胜(高)”的押韵——与“高低韵”相反，就应该叫做“低高韵”。可是没有谁这样叫啊。但是谁也不能说这一首三棒鼓词没有意思或者要不得，因为它反映出了一个客观事实。如果“低高韵”成立的话，那么剩下的十四种韵脚名称就麻烦了……