科学和宗教的争端会有结果吗？
作者：admin 发表于2022-01-30 16:28 阅读(0)
科学和宗教的争端会有结果吗？
原创 枯守拙 说史话
去年写过一篇关于信仰的文章。当时的观点是，人类已经站上科技之巅，要证明上帝不存在易如反掌。并举了一则对话为例：正方观点是，他坐飞机到高空无数次，从未见到上帝。反方观点是，作为医生，他解剖了无数人的大脑，从未解剖出思想。
------
我这篇文章被好多人骂。仔细想了想，骂我的人至少有两种：一种是虔诚的宗教信仰者。他们不愿意也不会接受我的说法；另一种当然是恨铁不成钢的朋友。他们觉得我的结论太过草率，没有足够的论据支撑。
时间过去了一年，我又读了一些书，思考了一些问题。再回过头来想，我认为自己被骂，一点不冤枉。不要说骂我的人，就是我自己，现在至少找到了三条反驳自己的理由：
一是人类对科学的探索永远在路上。越往向前，路越宽，天地越大，人类越小。科学在占据了很多高地之后，原以为这场攻艰就此逆转，但忽然发现眼前的盲点越来越多了。看来，人类的确与科技之巅还有相当大的距离。
------
二是科学在进步，宗教也在不断发展。宗教发展不是单纯的发展，它也会吸收科学的营养，双方甚至不是此消彼长，而是在共同前进。当然，更多时候是你走你的阳关道，我过我的独木桥。
三是我对那个著名对话的理解过于片面。持正方观点的人说自己坐飞机上天，没有发现上帝。这很正常啊，反对者可以这样发难：你才上到多高的天上？就算你坐上战斗机，最多也就飞两万米吧？两万米之外的世界，比你的眼界大得多得多。这一点，无疑也在科学界得到了印证。还有，“我思故我在”“心外无物”这两个观点，如果把它孤立起来，好像是唯心主义，但你再读读原创者长篇累牍的注释，是不是觉得他们说得也很有道理？而我们的批判者很明显犯了”断章取义“的错误。
------
不错，宗教中的有些教派，事先已经设定有一个神，或者有多个神存在。在他们看来，神的存在没有道理可讲，他要有光，就会有光。这仿佛是一个先入为主的模式。但我们是不是也应该回过头来质疑一下科学界？
记得上中学时，数学上讲到公理，定义是这样的：公理是人们在长期实践中得出的无须证明的正确结论。换句话说，这个结论经过了长期反复实践，面对人类的理性考验，它从来没有失灵过。所以，已经不需要再加以证明了。说白了，人类无法证明公理，但是，人类又认定它是正确的。这是不是不讲道理？
------
再深入一层说，公理只是在目前条件下具有正确性，并不意味着它永远立于不败之地。那么，以后它会不会被推翻？恐怕不好回答。但可以确定无误的是，如果有朝一日它被推翻了，支撑数学架构的台柱子也就轰然倒塌了。这绝对是人类历史上空前的灾难。
再请问一句，我们有没有犯过常识性的错误？不用问，海了去了。仅仅拿我学生生涯短短的十年说事，我们所谓的科学结论，已经有不少不攻自破、千疮百孔了。在我们那个年代，膜拜的是茹毛饮血的猿人。我们错把类人猿认成了祖先，并勒令子孙后代据此认祖归宗。结果没过几年，非洲大陆漂洋过海而来的智人，兵不血刃地战胜了猿人，抢占了荣为我们祖先的宝座。这怎么说？
------
再比如说，宇宙是平行的，还是立体的？宇宙是有边界的，还是无限延伸的？对此，万维钢有一段论述：“当一个人说道宇宙是有限大的时候，那说明这个人具备了一定的科学素养。如果一俱说宇宙是无限大的时候，那就有两种可能，一种可能是这个人对现代科学一无所知；另一种可能，却是他对天体物理学的最新进展非常了解。”