谜 事 茶 话

 

文/普宁松正撰

 

 

有的人在谜群中说离合谜是玩堆积木，我觉得这种说法是不妥的。谜是给人家娱乐的，无论是会意法、离合法、借代法等形式，都是为了活跃群众的文化生活、达到娱乐的目的而产生的创作形式，是谜文化的成果，各种创作风格存在才体现谜的丰富多彩。任何凭自己的嗜好而排斥他人的制谜风格都是错误的。各人生活环境和接受教育的程度不同 。要求他人与你的制谜风格相同，这完全是吹毛求疵，犹如要求别人活在你的世界里，这可能吗?干涉他人制谜风格是不明智的。

        

那些人把离合法看成是玩积木，那就理解错了。看作是堆积木只把聚焦点放在组谜底的过程，谜面要表达成通顺和合理的文句，是需要推敲和酙酌的。有的谜面也挺有诗情画意的，而且纯离合，远远比会意难做，不应该被说成小孩子堆积木。请看一位从谜三十多年的谜友说的话：“本人觉得拆合谜才是真正的文字游戏，把一个静止着的字活学活用，巧妙搭配，游移得如仙似幻，这才算十足的谜趣谜味，再者拆合谜除了动词和抱合词，基本上没有抛荒的字。那些会意借代的谜，闲字太多，特别是用成句挂面的。借代会意总是用那些老一套的手法，一点新意都没有，枯燥无味，况且一些底字的意思是无法用其它文字语言借代和会意有时也会束手无策。”  可见，制谜风格和手法不同，看法就不一样。选用哪种方法，要各人的喜好和特长，而不能横加干涉。离合谜谜底哪个字不是由字素堆放起来的，否则就没有离合谜存在了。评谜主要是评谜面是否通顺，扣合是否合理。像他们这样评论纯属无稽之谈。

 

 

        

还有的人说某某人的谜太简单容易，这真是鸡蛋里挑骨头，无非是要炫耀自己厉害 。我觉得谜不论难易，只要通顺、扣合严谨，就无可厚非。任何灯谜爱好者制谜都是循序渐进的，制谜都要经过从历简单到复杂，从一般到高水平的过程。这些大谜师势必自己也经历过这个阶段，怎么就忘记了？别忘了辩证唯物主义关于具体问题具体分析的原理，因为各人的从谜时间长短不一、文化程度不一、吸收能力不一、敏捷度不一、兴趣程度不一，这些众多不一导致谜文深浅度不一。再者，也许出谜人为了不同层次的猜谜者而制出易、中、难的谜，这种考虑全面的人更应该赞扬而不是受到无端指责。节日群众性谜会宗旨是活跃和丰富人民群众的文娱生活，把节日搞热闹、营造浓厚的节日氛围，所以谜会基础题居多，难题就比较少，这样谜会报猜不断，鼓声连连，人民群众洋溢在祥和的节日气氛之中，让他们高兴而来，带着喜悦的心情满载奖品而归。现场谜群众不是抢着猜容易的谜么! 如果太难他们不会猜或猜一两题、他们会扫兴而归的，影响他们今后参加灯谜活动会猜的积极性，从而违背了灯谜立足服务于人民群众的宗旨。如果大师们觉得某地方现场谜太容易不能满足自己的胃口，那就可以把容易基础的题留给初学者之类的群众，挑选难点的谜题自己猜，再不满足就干脆报名参加中华灯谜赛之类的高难度高水平的猜射活动，这样就能够过过瘾，否则就不要说东道西。

        

有的还说老谜底就老掉牙的不要出现，这是不对的!老谜底对于新谜人来说也是新鲜的，玩老谜底也是文化传承啊，老谜底新谜面也很好啊，只要谜面通顺扣合合理，各种玩法都行，体现谜的多样化和丰富多彩。

 

 

        

后起之秀给前辈指出错误并修改谜面使之更通畅，被指出之人能够虚心接受，这本是好事，正是长江后浪推前浪。而某些妄自尊大的旁观者不但没有对后起之秀竖起大拇指加以赞扬鼓励，相反却冷讽热嘲。如果换作一位前辈大师给另一位前辈大师指出同样的错误，那些人肯定赞不绝口，这是因为在这些固步自封、夜郎自大者的眼里总是存在先入为主的偏见，他们觉得晚辈指导前辈就不好，是大逆不道的，他们认为入道不久者学到的谜知识一定是肤浅的，前辈大师的知识是渊博的。他们这种偏激的看法违背了“学无先后，贤者为师”的古训。后起之秀在某些方面也有前辈学不到的优点和知识，前辈有时也会出错的，这也符合“人无完人，孰能无过”。