漫谈“能力”

 

 

安晓平

 

 

某日开会，会间休息时，甲乙二君子言及某村村主任是一名“光棍”，于是二位就“光棍”能否治理好村庄展开了一番高谈阔论，最终达成了共识：一个光棍是不可能治理好一个村庄的。论据充足：他都没有解决自己婚姻问题的能力，何谈为政施策？

对二君“窥斑见豹”的眼光我表示佩服，但似这番仅从个人生活层面风传的只言片语，便推断其社交做事之能力的高论我却难敢苟同。

一个人处理自己婚姻这一事务的能力，与其行使政命的能力是否存在某种必然的关联？我想这个问题回答起来会很有难度吧！如果没有其他前提，硬生生非要从一个人“年纪不小了”却依然是“光棍”这件事情上判断他的某些所谓“能力”，那么我认为唯一可以拿来说事儿——好像存在点直接因果关系的生理方面“能力”也还是需要验明正身的，更何况其他勤劳致富、办事魄力、团结邻里等等你只有实地查访调研才可以做出结论的“能力”呢？

婚姻这件事情是很复杂的，一个人想不想结婚和能不能结的了婚是完全不同的两回事。

不是每个人到了谈婚论嫁的年纪就一定会把这件事情提到自己的办事日程上来的，如果他自我定位于独身一族，我们自然也就成了他眼中的俗类；又如果，他本人有成婚的念想，可一直未有能够契合他择偶标准的对象出现，也会造成这样客观上的“光棍”现状，总之，一个人某种婚姻观念的形成一定有其讲得通的某种原因，我们作为局外人是不好做评论的。

而能不能结的了婚这个问题则更难以妄下断语，这涉及到双方的价值观、人生观和再堂皇一些的世界观。毫无共同语言的人走不到一起；一定的物质基础（什么样的条件才能称之为“基础”？）必然会是婚姻的先决条件；个人为人处世的行为方式也会是考量的主要内容。这些都须要深入实际观察了解，一两句传言或是某些“亲眼所见”的片段都不应该成为立断的唯一依据。

农村干部也罢，公务事业单位的工作人员也好，公司企业的各色员工也算，其实大家都还是普通的一名在某一特定岗位上的劳动者，我们的工作是否需要些“能力”，答案当然是肯定的，但需要到什么程度？这个问题恐怕很难回答，有一点是肯定的：呆傻痴愚者绝对没有在岗的能力。其实，对于绝大多数的“干部”而言，我们需要的能力没有自己想象的那么丰富。打个比方，我们就好比流水线旁安装的机械臂，正常情况下，我们只要无条件地执行指挥系统事先设定好的程序，照章办事即可，一般也不会出错，但是，如果流水线上传送过来的物件出现了某些问题，“机械臂”再要简单地按程序办事显然就不行了，这时就需要那么一点具体问题具体分析的“能力”了，但是，往往在这个最考验“能力”的时刻，“机械臂”还是会很机械，最终决定产品品质的还是开发机械臂的控制中枢。

古往今来，单身人士从政的例子不胜枚举，其中做出卓著功绩的大有人在，同时也有许多婚姻美满、貌似家庭幸福的政界能人在为政之路上渐行渐远，直至百姓们连他的一个脚印都难得一见。

在评判个人私行与其公务能力时也应做到“公私分明”才好，纵观古今，又有几人把“修身齐家治国平天下”做到完美统一了呢？我等凡夫俗子，既不应强勉自己，更不该苛责他人，顺势尽力而为，终然问心无愧，已属不易了。