从李秀娟到苟晶，还是指向了一个老问题
作者：admin 发表于2022-01-20 13:23 阅读(2)
从李秀娟到苟晶，还是指向了一个老问题
01
我时常会想起那个消失的李秀娟。
曾经，李秀娟事件也像今天的苟晶事件一样，一度激起了公众的愤怒和声援，我连续推过几篇文章，招来谩骂无数。
丰县教师李秀娟事件中的神秘操盘手、当丰县教师李秀娟邂逅“宋江”后，就陷入了难解的命运困境、消失的李秀娟，她的近况比我想象的更糟糕（漏掉了一篇，点击可阅读）
但最终事件的走向，还是验证了我的判断。
苟晶事件真相大白之后，一向自诩客观冷静的我，也被打入了“乌合之众“的队伍。
翻看旧稿那些跳出来抹黑苟晶的人，你们的良心不会痛吗，有些辣眼睛，曾经犹豫过删还是不删，最终，选择了保留，可以时刻警醒自己。
我觉得这事儿是非曲直很分明，但奇怪的是，舆论场一直吵闹不休。
苟晶事件调查结果呈现的事实是，苟晶并非是受害者，相反，她是知情者、参与者、获益者、规则的破坏者。今天她是撒谎者、炒作者。
她也是”恶之花“链条上的一环。
很多大V替苟晶辩护，拿“完美受害人”说事儿。
谁苛求完美受害人来着，做一个不睁眼说瞎话的受害人好不好？
写上篇稿子的时候，我不是没有疑惑，当时网上出现了好多《苟晶8位同学怀疑他们高考也有问题》的帖子，但点进去，根本不见同学的声音，完全还是苟晶自说自话。
几天前，网上对苟晶的质疑只是流于空洞的指责，调查结果出来后，出现疑似苟晶同学的网络爆料：
02
97年，班主任捡起了苟晶扔掉的分数，把入学的机会给了他女儿。
第二年班主任帮苟晶弄成了应届生身份，苟晶以应届生身份参加考试。
整个事件中，直接受害者有两个：一个是97年苟晶未填报志愿后空出来的那个名额，本应是属于另一位不知名的考生，但是被班主任的女儿顶替了；
另一个是98年的某个不知名的考生，如果苟晶的档案没有被篡改成应届生，那么这个中专名额应该是这个考生的。
而我们永远都不会知道这两位考生的名字。
时下，水滴筹卖惨，各大网络平台得“绝症”、“被渣男抛弃的”，讲故事高手都能赚得盆满钵满。
这也是苟晶拿信仰涂脂抹粉，挑动全国人民G点的的真正动力。
调查结果激发了网民被当枪的愤慨。但苟晶并无半点愧疚之意，她的发言，继续火上浇油。
冷酷、自满、对谎言沾沾自喜、内心充满对受骗者的鄙视和嘲笑，令人恼火。
有人质疑说调查结果有假。全网聚焦的事情，风口浪尖上的乡村退休教师，还没牛逼到这个地步，谁敢替他隐瞒事实？
再说，如果调查结果有问题，苟晶早就吵翻天了，还轮得到你来怀疑？
世间的事情，本是因果不虚。
现在，班主任本人身败名裂，退休金清零；女儿学历作废，丢掉工作。两人还均被采取了强制措施。另外涉案的13个人均已受到了处理。