这样补课不道德│有话要说

 

我出来教书没几年，碰上了“韩寒现象”。于是找来他的小说《三重门》来看，其中一段话，我印象最深：“ 教师不吃香而家教却十分热火，可见求授知识这东西就像谈恋爱，一拖几十的就是低贱，而一对一的便是珍贵。珍贵的东西当然真贵，一个小时几十元，基本上与妓女开的是一个价。同是赚钱，教师就比妓女厉害多了。妓女赚钱，是因为妓女给了对方快乐；而教师给了对方痛苦，却照样收钱，这就是家教的伟大之处。”

这话说得让人牙直咬却无法反驳。为什么？因为在社会舆论上，中小学教师有偿搞家教或办班补课就是有损师德的大事，你纵有千般理由为自己的有偿补课开脱，但一个前提——这样补课是不道德的，你还能说什么！

为什么在职中小学教师补课是不道德的？为什么退休教师或社会上的辅导机构办班补课却是可以的，至少是没有像对待我们在职教师这样严格禁止呢？弄清楚这些问题就能明白为什么不允许在职教师有偿去补课了。

禁止在职教师有偿补课不是因为补课本身，而是因为补课可能会导致矛盾，导致腐败，甚至导致违法。这么说有人肯定要笑了，就一个小小老师，连“苍蝇”都算不上，还腐败呢！事实上却实在有可能。比如说补课就必须招生，为了招生教师就会利用自己的权力。一个教师为了招生，就可能给家长施加压力：家长让孩子去补课的，就特别照顾，作业认真改，问题详细解答；而没去补课的就经常给家长打电话投诉孩子的问题，孩子的一些鸡毛蒜皮的事也会小题大做等等，甚至出现教育部部长说的那种“课堂上不说补课时说的”现象。你不要跟我说这种情况没有，这样的问题在有偿补课没有放开的今天就已经真实存在，有的家长是敢怒不敢言；如果真的放开有偿家教，就一个招生的环节，我就只能替家长们想到“人为刀俎，我为鱼肉”的话了。当然你可以拍胸脯说，我做老师即使补课也不会这样干的。我也相信有部分老师不但不会这样干，甚至还义务给学生补课，但是你能保证所有老师都不这样干吗？就像你不能指望每个卖药的都是“药神”一样，你也不能指望每个补课的教师都是“教神”，一般也就是凡人一枚，在师德和金钱面前，往往还是金钱比较现实。这么一分析，放开有偿家教就是万万不可能的事了。这一段说了这么多，我想说这可不是我的分析，而是我们敬爱的教育部长所作的“有罪”分析。

那么我们也就明白了造成在职教师不能进行有偿的补课或家教的两个表面原因：一是社会舆论，二是教育主管部门的规定。而这归结起来都是“有偿”惹的祸，因为这里有了金钱这个东西在，就有可能滋生肮脏出来。所以，你要给学困生补补课，其实也不是不可行，只要你不收受任何钱物。不知道这样的补课，还有几人愿意去做，真的愿意去做，那至少在态度上算是“教神”了。

 

 

     李春鸣， 一个瓦埠湖边长大的人，教书为生，业余写写诗歌和随笔。