中国有句古话，说是“当断不断反受其乱”。进来偶然听了一个故事，正是让这句古话一语成谶。
一天，圣彼得堡的一条名不见经传的小巷里，男爵和疯狗不期而遇。为了跑得体面一些，男爵丢下了自己的外套，又在事后命自己的男仆将被丢失在小巷里的外套找回放进自己的衣橱。第二天早餐的时候，男仆惊恐地对男爵说“您的外套发疯了！”
半信半疑的男爵忙不迭地打开自己的壁橱，难以置信的看着发疯似的外套扑在一件精美的礼服上胡乱撕咬，而其它的衣服早已被发疯的外套撕成碎片。男爵无限感慨，“都是那条疯狗惹的祸！”
有人说，可怜的外套因为接触了小巷里的疯狗而变得疯狂不已，正如古云所说，近朱者赤近墨者黑；举一反三地可知，父母若是真诚热情，谨小慎微，从不得罪别人，那么他们的孩子也一定是彬彬有礼，惹人喜爱。
换个角度来讲，那件外套确实可怜。只是它所有的可悲的根源并不是小巷里的那条疯狗，而是男爵，那个遇到危难便弃它而逃的主人。更可叹的是，男爵为的不过是跑的体面些。
再来说说男爵可笑的体面。当初为了所谓的体面舍弃自己的外套，却最终被自己丢弃过的外套毁掉了整个衣橱！没有了用来装点、烘托体面的衣橱，男爵又如何延续自己所谓的体面呢。在我看来，让男仆捡回外套实属因小失大，得不偿失。要么就别丢下，带着外套一起跑；要么就丢的彻底，丢的干脆，一刀两断一了百了。反受其乱的男爵未能做到当“断”即“断”，又没能从不幸中吸取教训，再怎么气恼地咒骂发了疯的狗又有什么意义呢。
生活中我们也常常如此，选择放弃，放弃了又不甘心想要复得，与人的纠缠、与事的纠缠，根源在于自己的心，最终深受伤害的仍是自己。更悲哀的是，看不到这问题所在的根源，强求其它难为自己。
放手一些东西做权宜之计不是不可以，只是权宜之计之后的各种收场自己首先要有淡然接受的心理准备，若是最终反受其乱致使乱上加乱，那倒不如不行权宜。