你在玩微信，还是微信在玩你？

你在玩微信，还是微信在玩你？

最近老听人说微信坏：空耗了人太多时间，使亲密关系疏远，无休止地传播谣言，导致颈椎病视疲劳深度失眠，里面的人生太美好刺激得人焦虑不安，自己的信息没人回又加重了焦虑不安......
　　
　　罪状太多，简直恶贯满盈。
　　
　　有人甚至开始杀气腾腾地呼吁远离微信停用朋友圈，让生活恢复原貌。
　　
　　我想微信若是在天有灵，一定会哭晕在天堂的厕所（不知道天堂有没有厕所）。
　　
　　反正挺冤的。
　　
　　人家本来就是个方便人们联系和交往的工具，你太过依赖，使用过度，导致时间和精力都被绑架，这是个人自制力的问题吧？
　　
　　微信里也有不少有深度有品质有格调的好文章，而你只挑谣言、垃圾文、口水语录看，这是个人层次和分辨力有待提高吧？
　　
　　每个人的生活都有苦辣酸甜，而多数人更愿意展示富贵与荣耀、掩盖落魄和卑窘，这也是人之常情，又何必太认真？
　　
　　至于你发的朋友圈没人回，这反应的是你现实生活中的人际关系状态，关朋友圈何事？
　　
　　自古新事物的诞生，都会受到旧事物阻挠。总有人留恋过往的生活状态，或者对新的未知的东西心生恐惧，这很好理解。我也写过很多微信的负面影响，但提醒坏处，是为了更全面地看待、更有效地使用，而不是要一棍子把它拍死。我们其实更应该在留恋和恐惧之余，发现和接纳新事物的客观好处。
　　
　　微信的好处显而易见：让联系更方便，交流成本更低；让阅读更便捷，拓展了使用者的视野和知识面；可以更多地了解身边人，也让别人了解自己（虽然只能看到某个侧面，但彼此关心的人多一个交流渠道，总是好事）。
　　
　　我认识一些过去从来不看字的人，有了微信后也开始读文章了，虽然读的东西鱼龙混杂，但好的总比坏的多，读总好过不读。
　　
　　很多人说天天刷微信却没任何收获。我觉得这要么是你阅读方向有问题，要么是你其实收获了很多，只是没察觉，类似学生上了一学期课，到期末考之前依然觉得大脑一片空白回想不起任何知识点，但真考起来，还是能得个不太差的分数。
　　
　　叔本华说，人的视野和接触的范围越窄，就越容易幸福，圈子越大，焦虑和担忧就越多，幸福感往往就越低。这大概也是很多人越刷朋友圈越烦恼的原因。而人究竟是应该坐在井里幸福而无知地看那一小块天呢，还是该跳出井口认识一下大千世界？哲学家没有给出答案，不过想来，多数人是愿意做后者的。
　　
　　从心理学层面讲，现代社会人际关系疏离，朋友圈一定程度地让人们缓解了孤独感，满足了好奇心。只是人类“关注”与“被关注”的需求太强烈，在得到部分满足后，胃口便不自觉地放大，期望得到更多，而朋友圈毕竟法力有限，它能提供的也只有这么多，于是得不到满足的人，便开始刷屏索求，在空耗了无数时间又得不到预想的回报后，不由得心生不满，继而抱怨、否定、批判。
　　
　　其实呢，微信也只是一个社交工具而已，而任何工具都有其使用范围，你想得到超出范围的好处，必然是要失望的。
　　
　　如果你初中历史学得不是太差的话，应该还记得“人和动物的本质区别在于人会制造和使用工具”。现在聪明人把微信这个工具制造出来了，我们要做的，是学会使用它。而使用的前提，是认清它的属性，了解它的特点和功能，一个东西能干什么，我们就该拿它来干什么，对其寄予不切实际的高期望是没道理的。如果你非拿锄头来切菜，那切不利索就不是锄头的错了。
　　
　　微信这个工具太新，我们还得在不断的使用和讨论中了解其功用，判断其优劣，这需要些时间。而且微信本身也在变化。在问世初期，它还是小众，朋友圈里人不多，也都熟，所以属于比较私密的空间，人们喜欢聊点私话，爆点私照，这是一种使用方式。
　　
　　而现在，朋友圈里涌入了越来越多不熟悉的人，曾经的小后院渐渐变成了大广场，很多人感到不适，觉得朋友圈变得混乱而讨厌。其实大广场有大广场的用处，工具的属性变了，我们要做的不该是指责和抛弃，而应该调整思路去重新定位和使用它。
　　
　　任何一个工具，在不同人手里都会体现不同的价值和作用。有人拿微信赚钱，也有人因微信受骗；有人兴趣盎然地跟圈里好友比着游戏排名，也有人更在意运动和读书的榜单；有人被其绑架浪费着生命，也有人利用它学习进步更新着自己的思想。
　　
　　所以，微信好不好，关键还是看你能不能正确使用。你合理规划好时间，生活就不会完全被它占据；你多看些有深度的文章，智商就不会被它拉低；你对它的交流效果有清醒认知，就不会因它而疏离了与亲友们的正常交往。
　　
　　使用方法得当，才是在玩微信，而不是被微信玩。话说我们活生生的人，如果硬生生被一个社交软件俘获戏耍，这事儿说起来，是不是有点丢人啊。（文/李月亮）