为什么面包总是打败爱情？

为什么面包总是打败爱情？

　　“宋美龄喜欢法国梧桐，蒋介石就在整个南京种满了法国梧桐。”
　　
　　年轻的时候，爱看读者文摘，里面的故事全是这样。要么是女生倾国倾城，男生英雄盖世；要么就是狠狠爱一个，弱水三千，偏偏只取这一瓢饮。
　　
　　长大了，迷菲少爷，迷老舍，才知道世界名著和读者文摘的差距。
　　
　　读者文摘里的爱情，干扰的因素很少，无非是家长，第三者，异地恋等。而且，故事里的干扰因素通常不会超过三个，最后往往是大团圆结局收尾。
　　
　　而世界名著里面的爱情，干扰因素却错综复杂，堪称剪不断理还乱。比如《了不起的盖茨比》里的黛西，最后还是和汤姆一起，不是说盖茨不好，而是黛西不知道怎样就选择了汤姆，又那么顺理成章，因为正常人都会这样选。
　　
　　菲少爷笔下是这样，老舍笔下也是这样，只要稍微现实点的小说都是这样——爱情总会臣服于更大的面包。
　　
　　爱情被面包打败，生活中这样的例子并不少见。不知多少大学生一毕业就分手，也不知多少人选择了一个有房有车的结婚。
　　
　　现实就是这样，大家却不愿意承认，我们会觉得那只是别人的故事，觉得“噢，我肯定和他们不一样”。
　　
　　我们一面沉醉于“山无陵，天地合”这样的狂恋，一面又无法逃避买房买车，结婚生子的压力。
　　
　　这不是说理想很丰满，现实很骨感。而是许多人并不知道，我们的爱情观或许是被包装过的。
　　
　　我们的爱情观，可能是被一部小说、电视剧、电影包装过。那些东西告诉我们，求婚一定要有钻戒，告诉我们爱情要甜甜蜜蜜。也是那些东西告诉我们，女生就应该貌美如花，男生就该赚钱养家，反正爱情只会迟到不会缺席，反正只要做最好的自己就会遇到最适合的人。
　　
　　真是要感谢琼瑶奶奶等人，让咱们觉得这是对的，是理所以當的，因为这是爱啊！
　　
　　不知不觉的，咱们一边唾弃把“别人家的孩子”挂在嘴边的父母，一边又把“别人家的男／女朋友”挂在嘴边。
　　
　　其实人都差不多，对别人要求多多，却对自己纵容。
　　
　　可人非草木，孰能无情。想必每个人在第一次听到“我爱你”的声音，和第一次看到“我爱你”的文字，心中必会极度震撼狂喜，因为从来没有想到心中的情，可以化为声音，变作字。
　　
　　但是之后呢之后呢，我们就把“我爱你”用得非常熟滥，乃至于真有爱情出现的时候，我们都要问它，那是真的吗？
　　
　　这是人性使然，又或许“爱情”并不纯粹。
　　
　　大家都说，结婚是女人的重生，对于嫁入豪门的女人来说，就是这样的。前一分钟她们还一文不名，可一旦在婚书上签字，就瞬息间拥有数百万、数千万甚至数亿的身价。
　　
　　或许结婚有点远，我身边就有个土豪朋友，他告诉我，拍拖基本上就是看看小姑娘穿什么衣服背什么包，以这个标准向上提个20%，妥妥的拿下。本来想说他是臭傻逼，但仔细想想，又觉得好有道理。
　　
　　经济学有个概念，叫“机会成本”，是指为了得到某种东西，而所要放弃另一个东西的最大价值。
　　
　　举个例子，我有100块，可以选择去吃火锅也去看戏。如果我选择了去吃火锅，我的机会成本就是那场戏。又比如，我有一下午的时间，可以拿来打Dota，也可以去泡图书馆，我选择了去图书馆，那么打Dota的快感就是我的机会成本。
　　
　　换句话说，我做的事情价值多少，是由我放弃的事情反映出来的。那么，之所以那么多人选择面包，就是因为他们觉得爱情的价值比不上那些面包。
　　
　　所以，别以老说爱情总被面包打败，多数人追求的只是更大的面包。残酷的是，你在她眼中比不上块大的面包。
　　
　　好在，我们还是会觉得，“执子之手，与尔偕老”、“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”这样的故事很浪漫。
　　
　　我们还是会被《飞屋环游记》里面的故而触动，还会觉得真正的爱情应该是这样，甚至流下感动的眼泪。
　　
　　我们内心深处最柔软的地方，注定留给深情。尽管我们依旧物欲，人皆肤浅。
　　
　　歌德说的很对：“我爱你，与你无关。”
　　
　　或许爱情的本质就是一场伤风，我遇见你，我就发烧了，我控制不了。别人不能让我体温上升，别人不能让我失去理智，唯有你。
　　
　　之所以我爱你，无非是一个爱字，前面加我，后面加你，组合在一起的时候，我变成不一样的一个人，而你还是你。
　　
　　那么我爱你，还相信着你爱我，这件事情怎么和那些不懂爱的人解释呢？
　　
　　可能咱们都有病吧。

　　文/简书@Alf